АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА ТМКА

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР.

 Органами предварительного следствия Ф. обвинялся в умышленном убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). 

 Согласно обвинительному заключению  __  __ 2022 г. в  г. Заводоуковске между Ф. и С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.  В ходе ссоры С. взял в руку хозяйственный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и совершил указанным ножом несколько движений, имитирующих нанесение ударов Ф., причинив Ф. две поверхностные  раны живота и четыре царапины левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. Ф., отняв у С. нож, пресёк нападение, однако, при этом у Ф. возник умысел на убийство С.

   Реализуя …

Открыть
КАССАЦИОННЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВА НА ЗАЩИТУ

ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.1. КАССАЦИОННЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В СВЯЗИ  С НАРУШЕНИЕМ ПРАВА НА ЗАЩИТУ.
    Приговором мирового судьи  К.  был осужден по ч.2 ст. 118 УК РФ к 
ограничению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься врачебной 
деятельностью на срок 1 год.
Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Тюмени 
приговор оставлен без изменения.
Указанные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке адвокатом 
ТМКА Ч., который просил судебные решения отменить из-за допущенных по делу 
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений, 
связанных с назначением и проведением …

Открыть
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР СУДА В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ

Органами предварительного следствия оперуполномоченный одного из тюменских отделов полиции N. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ – в нарушении неприкосновенности частной жизни, т.е. незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенном с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинительному заключению сотрудник полиции N., в нарушение Закона «О полиции» и своей должностной инструкции, используя свое служебное положение, незаконно собрал и распространил сведения о передвижениях на автомобиле гражданина П. без его согласия, что относится к сведениям о его частной жизни, составляющим личную тайну.

По версии следственных органов оперуполномоченному полиции N. поступила просьба от его знакомого Э. о …

Открыть
ПРЕКРАЩЕНО УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КОМАНДИРА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ

В  июне 2020 года в 482 Военном следственном отделе Следственного комитета России было возбуждено уголовное дело в отношении командира отдельного медицинского батальона Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

    В ходе предварительного следствия стороной защиты следователю были представлены доказательства, подтверждающие, что обвиняемая Г. умысла на хищение чужого имущества не имела, выгоды материального характера не получила, действовала в интересах службы. Уголовное преследование в отношении военнослужащей Г. по факту мошенничества прекращено за отсутствием состава преступления.

    Защиту Г. осуществлял адвокат ТМКА Родионов А.В.

Открыть
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ПОДСУДИМОГО с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ

Органами предварительного следствия К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

    Согласно позиции стороны защиты у К. отсутствовал умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.В. и в момент совершения общественно-опасного деяния он находился в состоянии необходимой обороны.

    В судебном заседании установлено, что действия подсудимого К. были направлены на защиту своей жизни и здоровья от неправомерных действий потерпевшего К.В., который угрожал убить К. и нанёс ему ножевое ранение, причинив легкий вред здоровью. В то …

Открыть
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ

 Органами предварительного расследования Г. обвинялся в совершении убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).  Согласно  обвинительного заключения преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    «   » _______ 20__ г.  в вечернее время  в с. Омутинское Тюменской области вблизи кафе  «______»  в ходе совместного распития спиртных напитков между Г. и Б. произошла драка. После чего Г. на почве личных неприязненных отношений к Б. решил совершить убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел,  Г.  с целью лишения жизни Б. вооружился металлическим шампуром и нанес острой частью шампура удар в область грудной клетки слева Б.  Затем, взяв металлическую кочергу,  Г. нанес ей удар по спине Б.

    В …

Открыть
ВЕРХОВНЫЙ СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ВОДИТЕЛЯ, КУПИВШЕГО АВТОМОБИЛЬ У МОШЕННИКОВ

 К.В.Г. в ноябре 2018 года за 920 тысяч рублей купил автомобиль Suzuki  и поставил его на учет в ГИБДД. Через год выяснилось, что машина числится в розыске и белгородская полиция постановила изъять ее. Оказалось, что первый владелец поручил агентской компании продать ее, но не получил за нее денег. Гендиректор этой компании таким образом похитил множество автомобилей на общую сумму почти 86 миллионов рублей, в том числе и этот Suzuki.

    Новый владелец К.В.Г. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы  с иском о признании добросовестным приобретателем. Истец указал, что перед покупкой убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под …

Открыть

СООБЩИТЕ О СВОЕЙ ПРАВОВОЙ ПРОБЛЕМЕ И МЫ ПОДБЕРЁМ ВАМ ОПЫТНОГО АДВОКАТА!

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ И СПЕЦИАЛИСТ СВЯЖЕТСЯ С ВАМИ.

Обратиться